por Neville Hodgkinson – 3 de Julio 2023
Los lectores de TCW estarán familiarizados con los informes críticos de Neville Hodgkinson sobre la 'crisis de COVID' desde diciembre de 2020, en particular su alarma informada, experta y basada en la ciencia sobre el lanzamiento masivo de 'vacunas', tan ausente en la cobertura general. De lo que pueden ser menos conscientes es de la tormenta internacional que este ex-corresponsal médico y científico del Sunday Times creó en la década de 1990 al informar sobre un desafío científico a la teoría del 'VIH' como causa del SIDA, presagiando la respuesta hostil a los científicos críticos del COVID hoy. En esta serie, escrita exclusivamente para TCW, detalla los hallazgos que forman la esencia de su libro recientemente actualizado y ampliado, How HIV/Aids Set the Stage for the COVID Crisis, sobre la controversia. Está disponible aquí.
TRES años después de la crisis de COVID, muchos ahora son conscientes de la desastrosa recomendación sobre la que tantos gobiernos actuaron ciegamente. Predicciones falsas de propagación, propaganda infundiendo miedo, encierros que dañaron a jóvenes y mayores, supresión de tratamientos baratos para dar paso a una vacuna experimental peligrosa... Así que gran parte de "la ciencia" resultó ser ficción, enormemente rentable para unos pocos pero dañina para miles de millones.
Estos fracasos han vuelto a poner de relieve las afirmaciones de que el síndrome conocido como VIH/SIDA estaba siendo, y sigue siendo, igualmente mal manejado y explotado por los mundos de la ciencia médica, la salud pública y las grandes farmacéuticas. Robert Kennedy Jr. documenta esto en detalle en su libro superventas de 2021: The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.
Sin embargo, lo que poca gente sabe es que durante casi 40 años un pequeño grupo de científicos ha desmontado casi todos los aspectos de la teoría de que el SIDA es causado por un virus letal de transmisión sexual conocido como VIH. Su crítica va más allá de cuestionar el VIH como la causa del sida. Dicen que nunca se ha probado que exista el 'VIH'. Y la razón por la que probablemente nunca haya oído hablar de su trabajo es que, al igual que los médicos y científicos que desafiaron las locuras del COVID, han sido silenciados en todo momento.
Con el COVID, la presión para obedecer se produjo a través de llamamientos dirigidos por el gobierno a nuestra naturaleza superior a través de lemas como 'Quédate en casa. Protege el NHS. Salva vidas' y 'Cada vacunación nos da esperanza'. La afirmación implícita era que cualquiera que pensara diferente era o un idiota o un asesino.
De manera similar con el SIDA, los defensores de la teoría del virus mortal intentaron hacer que quienes la cuestionaban parecieran carentes de compasión, irresponsables o estúpidos.
Trabajaba como corresponsal médico del Sunday Times de Londres, en la década de 1980, cuando el SIDA se convirtió repentinamente en una gran noticia después de que científicos del gobierno estadounidense afirmaran haber identificado un virus, previamente desconocido, como la causa de un grupo misterioso de síntomas relacionados con una inmunidad severamente mermada. Incluía sarcoma de Kaposi, un cáncer que afecta la piel y los órganos internos; candidiasis severa; y una neumonía causada por un hongo fuera de control. Los síntomas demostraron ser resistentes al tratamiento y fatales en varios casos.
Las primeras víctimas fueron grupos de hombres homosexuales que desafiaban las actitudes homofóbicas de toda la vida en la sociedad estadounidense a través de lo que se conoció como el estilo de vida gay de "vía rápida". Esto implicaba múltiples parejas sexuales y uso intensivo de drogas.
La fiesta fue divertida, me dijeron más tarde, pero provocó que microbios patógenos se acumularan entre los participantes de tal manera que casi todos los encuentros conllevaban un riesgo de infección. El uso profiláctico de antibióticos evitó algunas enfermedades, pero contribuyó a un deterioro subyacente, y en algunos casos al colapso total, del sistema inmunitario.
Al principio, la crisis encontró una respuesta indolente por parte de la administración derechista de Reagan. Las historias comunes de las víctimas llevaron a descripciones despectivas del SIDA como una "plaga gay". Sin embargo, a medida que aumentaban en número, crecía la indignación y la ira. Los involucrados a menudo ya habían sufrido mucho por actitudes y comportamientos discriminatorios, y sus esfuerzos para poner fin a este fanatismo a través del movimiento Gay Lib parecían estar bajo amenaza.
Ese fue el contexto en el que el investigador biomédico estadounidense Robert Gallo encontró aceptación inmediata cuando en 1984 afirmó haber identificado un virus mortal, nuevo para la humanidad, como la causa del SIDA. La teoría se disparó como un reguero de pólvora y, a finales de 1984, había llegado a ser aceptada prácticamente por todo el mundo. El microbio que Gallo dijo que había encontrado se conoció como el Virus de la Inmunodeficiencia Humana o VIH.
Atrajo a virólogos, compañías farmacéuticas y expertos en salud pública al centro del escenario. Los dólares de los contribuyentes, que finalmente alcanzaron los cientos de miles de millones, se invirtieron en la investigación y el tratamiento del SIDA a través de los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU., en particular del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo el liderazgo del Dr. Anthony Fauci. Surgieron ONG y grupos de activistas bien financiados con el objetivo de contribuir a la lucha contra la enfermedad.
Los líderes religiosos aceptaron la teoría porque desaconsejaba acostarse con cualquiera. A los políticos les gustó porque puso en marcha un nuevo 'enemigo interno' contra el que podían afirmar que ofrecían protección con campañas publicitarias como 'SIDA: No Mueras de Ignorancia' (‘AIDS: Don’t Die of Ignorance’) del Reino Unido, un precursor de la intensa propaganda que nos infligieron con la llegada del Covid-19.
La gente de los medios –incluyéndome a mí, me da vergüenza decirlo– promulgó enérgicamente advertencias de que el virus ponía en riesgo a todos y a cualquiera que tuviera relaciones sexuales. Le hizo sentir bien no solo vender periódicos, sino también ayudar a hacer sonar la alerta.
Los jóvenes no eran tan fáciles de engañar. James Delingpole ha recordado cómo la campaña publicitaria puso freno a su vida sexual, aunque después de la conmoción inicial se hizo cada vez más claro para él que el gobierno había exagerado el tema.
De hecho, como señalaron el difunto químico ganador del Premio Nobel Kary Mullis y otros científicos, nunca hubo un cuerpo de evidencia científica que demostrara la validez de la idea del "nuevo virus mortal". Ese sigue siendo el caso hoy, a pesar de que se han publicado cientos de miles de artículos a lo largo de los años basados en el sistema de creencias sobre el VIH.
Henry Bauer, un profesor jubilado de estudios de las ciencias que se ha basado en numerosas fuentes para documentar The Case Against HIV, dice: 'Cualquiera que esté abierto a ver los datos reales... puede encontrar una enorme cantidad de evidencia de que el diagnóstico del VIH como causa del SIDA es simplemente erróneo'.
Un resultado duradero de la teoría fue que al “democratizar” el SIDA, con el mensaje de que la enfermedad no discriminaba y que todos estaban en riesgo, se evitaban los temidos reveses del movimiento Gay Lib. Los derechos de lesbianas y gais se establecieron firmemente en la sociedad estadounidense y en algunas otras partes del mundo.
Sin embargo, de muchas otras maneras, la histeria global a la que dio lugar la teoría ha tenido consecuencias desastrosas, algunas de las cuales continúan hasta el día de hoy.
Un medicamento fallido contra el cáncer llamado AZT, puesto de nuevo a disposición por investigadores del gobierno estadounidense debido a un aparente efecto anti-VIH, mató y dañó a miles. Se administró en altas dosis no solo a personas con SIDA, sino también a hombres homosexuales, hemofílicos y otras personas que se creía que estaban infectadas por el VIH, generando cientos de millones de libras para la compañía farmacéutica estadounidense Burroughs Wellcome y su matriz británica, la Fundación Wellcome (luego asumida por Glaxo). Las instituciones gubernamentales estadounidenses y británicas lo promovieron enérgicamente como el "estándar de oro" del tratamiento del sida. Los médicos que públicamente se salían de la línea eran expulsados de la profesión.
Aunque las generaciones posteriores de medicamentos realmente pueden ayudar a sostener un sistema inmunitario deficiente, 40 años de investigación no han logrado encontrar una vacuna ni una cura para la supuesta infección por el "VIH". Tomados durante períodos prolongados, los medicamentos en sí mismos pueden matar, contribuyendo significativamente a las aproximadamente 800 muertes reportadas anualmente de "personas que viven con el VIH" en el Reino Unido.
Sin embargo, el daño más extendido y duradero ha sido para las innumerables personas en todo el mundo, especialmente en África y de ascendencia africana, aterrorizadas con la falsa creencia de que son víctimas de un virus de transmisión sexual que solo la medicina occidental tiene los medios para mantenerlo a raya. La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que más de 80 millones de personas han sido infectadas y que alrededor de 40 millones han muerto a causa del VIH. La OMS dice que las tres quintas partes de las supuestas nuevas infecciones por el VIH se encuentran en la región de África. Los afroamericanos tienen ocho veces más probabilidades de ser diagnosticados con infección por VIH en comparación con la población blanca.
Los contribuyentes estadounidenses en particular han tenido que soportar el enorme gasto de mantener una industria que ha crecido en torno al VIH/SIDA. El gobierno de EE.UU. gasta más de 28.000 millones de dólares al año en la respuesta interna, y el gasto a nivel mundial entre 2000 y 2015 ascendió a más de medio billón de dólares (562.600 millones de dólares), según un estudio de la Universidad de Washington. Sin embargo, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA), en un pedido interminable de más dinero, dice que la pandemia continúa cobrando una vida cada minuto.
En esta serie de artículos voy a describir los frutos de años de arduo trabajo por parte de científicos con base en Perth, Australia Occidental, recopilando evidencia que desafía casi todos los aspectos de la teoría del 'VIH'. La esencia de su caso es que no hay epidemia de 'VIH', y nunca habrá una vacuna o una cura, porque no hay 'VIH'.
Si le resulta difícil de creer, estoy totalmente de acuerdo con usted en el sentido de que me llevó años aceptar completamente lo equivocado que había estado en mis primeros reportajes sobre el SIDA. Documenté este doloroso viaje de descubrimiento en mi libro AIDS: The Failure of Contemporary Science, publicado en 1996 por Fourth Estate.
Si te preguntas cómo es posible que durante 40 años los mundos científico y médico no hayan logrado corregir la creencia en un virus mitológico, la respuesta es más sociológica que científica.
La solidaridad con el sufrimiento de la comunidad gay desempeñó un papel –aunque la amabilidad genuina, como la que demostró Louise Hay en sus primeros trabajos de curación con personas con SIDA, desafió con fuerza y éxito la opinión médica de que seguro que morirían–. También contribuyó un impulso neocolonial arrogante, pero mal informado, de innumerables ONGs para "hacer el bien" en las partes más pobres del mundo. Pero probablemente el elemento más poderoso y perjudicial para mantener el engaño fue el dinero y la influencia involucrados, ya que los gobiernos se asociaron con la enormemente rentable industria farmacéutica. Los recursos invertidos en VIH/SIDA crearon miles de puestos de trabajo, comprando colaboración leal y reprimiendo a la disidencia.
Los científicos altamente experimentados que hablaron en contra de la teoría fueron ridiculizados, desfinanciados, manipulados psicológicamente y acusados de matar personas al debilitar el mensaje de salud pública.
Yo mismo experimenté esta presión cuando comencé a examinar formas alternativas de ver el SIDA a principios de la década de 1990, cuando trabajaba como corresponsal científico del Sunday Times. Joan Shenton de Meditel, productores de documentales premiados pero muy criticados sobre el tema, me alertaron sobre el hecho de que varios científicos distinguidos habían cuestionado la idea de que el VIH podría estar causando todo el daño que se le atribuía.
Andrew Neil, editor del Sunday Times, que había publicado por entregas el libro de Michael Fumento de 1990 The Myth of Heterosexual AIDS, apoyó mis informes sobre un desafío científico cada vez más profundo de la teoría. Durante un período de tres años, la condena provino de casi todas partes. Cuanto más profunda era la crítica, más estridentes se volvían las protestas.
En 1993, con la industria del VIH/SIDA todavía apuntando a África como prueba de cómo millones podrían infectarse, Neil me dijo que fuera allí para averiguar qué estaba pasando. Durante seis semanas, viajando por Kenia, Zambia, Zimbabue y Tanzania, se me hizo cada vez más claro que toda la pandemia era una ilusión que surgía de las enfermedades de la pobreza reclasificadas como "VIH/SIDA".
Mis informes en este sentido resultaron demasiado para el establecimiento científico, y Nature –supuestamente una de las revistas científicas más importantes del mundo– declaró que había que frenarnos. Habiendo decidido que hacer piquetes en nuestras oficinas no sería práctico, la revista montó una campaña de ridiculización. La Autoridad de Educación para la Salud del Reino Unido inauguró un premio de periodismo sobre el SIDA específicamente en mi deshonra. Dijeron que era para contrarrestar la cobertura peligrosamente engañosa del periódico. Hubo incomprensión y abuso por parte de los tres principales partidos políticos, así como de los jefes científicos y médicos.
Pero también escuchamos de muchos médicos, trabajadores de la salud, hombres homosexuales y especialistas en África, agradeciendo al periódico por su desafiante cobertura. Un diagnóstico de 'VIH' en ese momento aún podía tener el poder de un maleficio de un médico brujo, y las personas que habían dado positivo escribieron para decir que nuestros informes eran como una bocanada de aire fresco.
Andrew Neil no se dejó intimidar por las fanfarronadas hostiles, mientras insistía en que el periódico estaba listo para publicar cualquier evidencia que contraargumentara el caso disidente que estábamos presentando. En 1994 se fue del periódico a Nueva York, y yo también me fui después de que su sucesor, John Witherow, dejara claro que no quería que continuara con esta línea de reportajes. El agente literario David Godwin se había puesto en contacto, sugiriendo un libro sobre la controversia, y esto tomó forma durante el año siguiente.
Sin embargo, cuando Fourth Estate lo publicó en 1996, se convirtió en una de las primeras víctimas de la “cultura de la cancelación”. El difunto activista gay estadounidense Larry Kramer, al principio un amargo crítico de Fauci pero luego su amigo y aliado, estaba en el Reino Unido en el momento de la publicación para hablar en una conferencia sobre el SIDA. Recogió una copia en una reunión previa a la conferencia, rompió varias páginas y escupió, diciéndole a su audiencia: 'Haz lo mismo si te encuentras con este libro. Pronto dejarán de suministrarlo'. Rápidamente desapareció de la vista, y posteriormente encabezó una lista de 'Libros que se supone que no debe leer' en un trabajo sobre la incorrección política en la ciencia.
(De la Guía Políticamente Incorrecta de la Ciencia, de Tom Bethell, Regnery, 2005)
Lo vuelvo a publicar ahora, con material adicional que incluye un resumen de dónde se torció la ciencia del 'VIH', porque la historia recuerda mucho los malentendidos, la mala gestión y las mentiras absolutas que rodean el COVID-19. Al igual que con el sida, las enormes subvenciones de las Grandes Farmacéuticas y fundaciones "filantrópicas" a investigadores, asociaciones médicas, grupos de consumidores y organizaciones de derechos civiles alimentaron las ilusiones de COVID.
Hay una diferencia importante. Al principio pensé que el alarmismo del COVID estaba tan mal concebido como el del 'VIH' y el SIDA. Sin embargo, pronto quedó claro que, a diferencia del 'VIH', este era un patógeno genuino (**). Un artículo vergonzosamente suprimido del profesor Angus Dalgleish del Reino Unido, en colaboración con colegas noruegos, incluido un experto en guerra biológica, demostró más allá de toda duda razonable la naturaleza modificada genéticamente del SARS-CoV-2 (ver aquí y aquí).
Las medidas de pánico para tratar de ocultar su origen de laboratorio confirman esa opinión. Estos fueron liderados por los chinos, de cuyo laboratorio de Wuhan es casi seguro que escapó el virus, y por Fauci, cuyo NIAID había financiado en parte el trabajo. Sir Jeremy Farrar, entonces director de Wellcome Trust del Reino Unido y ahora científico jefe de la OMS, también desempeñó un papel destacado en el encubrimiento.
Muchos ahora son conscientes de las consecuencias sociales, económicas y de salud adversas de la histeria del COVID a la que Fauci y otros nos condujeron. Miles de millones de personas aceptaron dócilmente e incluso agradecieron los confinamientos sin precedentes y otras medidas basadas en el miedo, junto con la administración masiva de los productos genéticos de ARNm. TCW Defending Freedom ha sido una de las pocas voces críticas constantemente de la mala gestión del COVID en los últimos tres años, a pesar de los enormes esfuerzos de amplio alcance y alto nivel para silenciar y desfinanciar la web.
Mucho menos comprendida es la forma en la que el SIDA fue sujeto de una mala gestión similar hace 40 años, con consecuencias adversas que perduran hasta el día de hoy.
Siguiente: Censura implacable de un genio aislado
Neville Hodgkinson es el ex-corresponsal médico y científico del Sunday Times que creó una tormenta internacional al informar sobre un desafío científico a la teoría del SIDA del "VIH". Su nuevo libro, How HIV/Aids Set the Stage for the COVID Crisis, es una versión ampliada y actualizada de su libro anterior sobre la controversia. Está disponible aquí.
** La administración de esta página discrepa de esta aseveración a la luz de los trabajos del eminente biólogo Stefan Lanka y otros sobre la determinación de un nuevo virus patógeno SARS-COV-2:
Las causas de la crisis del coronavirus están claramente identificadas: los virólogos.
