La banalidad del mal – y las prácticas médicas modernas

(Por Henry Bauer – traducción: ARIS)

"La banalidad del mal" es una frase famosa que utilizó Hannah Arendt en su descripción del juicio de Adolf Eichmann. Ha habido mucha discusión sobre qué quería decir exactamente. Para mí, la idea es que el mal a menudo no es intencionado, que puede resultar de acciones perfectamente bien intencionadas.

La raíz de todo mal es la creencia errónea.

Si uno cree que lo más importante de un ser humano es el alma inmortal, y que el alma arderá en el infierno por la eternidad a menos que haya aceptado lo que la Santa Iglesia Católica Romana cree, entonces obviamente uno no debe dejar nada sin hacer en el esfuerzo por llevar esa alma a la creencia adecuada, incluso si eso equivale a torturar el cuerpo del alma inmortal, incluso hasta la muerte.

Si uno cree que su país fue derrotado y devastado por el sabotaje perpetrado por judíos, comunistas, homosexuales, gitanos y otros similares, entonces obviamente uno debe hacer lo que sea necesario para librar al país de esos perpetra(i)dores.

Y así

La tragedia humana es que adquirimos creencias de acuerdo con el entorno en el que nacemos y en el que nos criamos; y una vez que se ha adquirido la creencia, tiende a afianzarse cada vez más y a ser cada vez más difícil de modificar.

El problema para la sociedad es cuál es la mejor manera de garantizar que las acciones públicas colectivas se basen en creencias correctas y no en creencias equivocadas.

Hoy en día eso se entiende como que las acciones públicas deben basarse en la ciencia.

Desafortunadamente, la naturaleza de la actividad científica es amplia y profundamente mal comprendida [1], en particular su falibilidad, que resulta inevitablemente del hecho de que la ciencia la llevan a cabo seres humanos falibles.

Esa falibilidad está bien ilustrada por la historia de la medicina, en la que muchas prácticas pasadas ahora se reconocen como que fueron dañinas en lugar de útiles, por ejemplo, extraer sangre en cantidades considerables. Hoy en día, la excelente intención de basar las prácticas médicas en un conocimiento científico sólido, lamentablemente, ha fallado en varios sentidos, como consecuencia de creencias que resultan ser incorrectas. Una razón generalizada es que se considera que las asociaciones estadísticas indican causa y efecto, un error contra el que se advierte incluso en las introducciones más elementales al análisis estadístico.

Varias historias pertinentes se analizan en el magistral Prescribing by Numbers [2] (Recetar por números) de Jeremy Greene.

Una historia tiene que ver con la presión arterial. Las compañías de seguros de vida exigieron exámenes físicos. Sus datos acumulados revelaron que, en promedio, la mortalidad aumentaba con el aumento de la presión arterial. Ahora bien, la mortalidad aumenta con la edad; y también sucede que todos los estudios relevantes han demostrado que la presión arterial también aumenta naturalmente con la edad en personas por lo demás sanas. La asociación de presión arterial con mortalidad es un artefacto que ilustra el principio común en las estadísticas de que cuando dos cosas, A y B, están correlacionadas con un tercer factor, C, entonces A y B también mostrarán una correlación entre sí; aunque ninguna causa la otra [3].

La interpretación errónea de las estadísticas de seguros de vida ha dado lugar a que la práctica médica contemporánea se base en una creencia errónea, a saber, que es beneficioso llevar la presión arterial a un nivel que es normal solo para las personas de veintitantos años.

Este error se vuelve particularmente dañino ya que los medios utilizados para bajar la presión arterial casi invariablemente implican la administración de medicamentos, aunque se habla siempre de recomendar una dieta y ejercicio adecuados como primer recurso.

El hecho de que a las compañías farmacéuticas se les permita hacer publicidad directa a los consumidores (entre los países desarrollados, solo en los EE.UU. y Nueva Zelanda) significa que tales prácticas se dan tanto por sentadas hasta el punto de ser prácticamente incuestionables.

Otra creencia errónea es que los niveles altos de colesterol en sangre constituyen una enfermedad cardiovascular y un mayor riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco. La creencia equivocada resultante es que reducir los niveles de colesterol mediante la administración de estatinas es beneficioso; a pesar de que las estatinas obstaculizan la producción de coenzima Q10 del cuerpo, que es un componente necesario de los mecanismos de producción de energía de todas las células. Por lo tanto, es inevitable que las estatinas provoquen debilidad muscular, que se describe oficialmente, pero de manera bastante errónea, como un efecto "secundario"; es un efecto directo.

Muchos libros y artículos bien documentados han desacreditado la teoría del colesterol (por ejemplo, Kendrick (2007) y Ravnskov (2000) en [4]), sin producir ningún cambio en la práctica estándar – aunque muchas personas ignoran o desafían la prescripción de estatinas de su médico.

Las prácticas médicas estadounidenses modernas no solo se basan en análisis estadísticos engañosos e incompetentes, sino que se basan fundamentalmente en la creencia errónea de que la medicina preventiva se puede practicar con éxito mediante la administración de medicamentos. Esto se vuelve cada vez más dañino cuando esos medicamentos continúan recetándose a medida que las personas envejecen y el peligro constantemente acumulado de los efectos "secundarios" de los medicamentos supera cualquier posible beneficio de "reducir el riesgo" de una u otra dolencia [5].

Los tratamientos basados en medicamentos están particularmente bien arraigados porque la industria farmacéutica es enormemente rentable, en gran parte debido a la prescripción derrochadora de medicamentos estimulada por la publicidad generalizada.

La mayor mejora inmediata en las prácticas de prescripción se produciría si la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y otras autoridades reguladoras exigieran protocolos estadísticamente competentes y honestos para los ensayos clínicos, incluyendo que los resultados no se evalúen como "significativo en p ≤ 0.05" sino en términos de NNT y NND: número de pacientes que deben ser tratados para obtener un resultado satisfactorio en comparación con el número de pacientes que deben ser tratados para observar una reacción adversa no deseada [6].

Eso evitaría mucho daño, por ejemplo, el que ahora ocasionan las vacunas contra el VPH, que son responsables del mayor número de eventos adversos notificados oficialmente, así como de muchas anécdotas horribles [7]; si bien no hay pruebas reales de que el VPH cause cáncer alguno, el VPH ha sido declarado culpable sólo porque unas pocas cepas (entre muchas docenas) a menudo se asocian estadísticamente con algunos cánceres.

Los médicos bien intencionados están haciendo daño debido a creencias erróneas, incluso cuando docenas de libros [4] han expuesto los malos actos y sus causas.

¿No es un mal persuadir a la gente de que ingiera cosas

 que hacen daño sin ningún bien compensatorio?

————————————————–

[1]    Science Is Not What You Think: How It Has Changed, Why We Can’t Trust It, How It Can Be Fixed, McFarland, 2017
[2]    Jeremy Greene, Prescribing by Numbers, Johns Hopkins University Press, 2007
[3]    “Seeking Immortality? Challenging the drug-based medicalparadigm”, Journal of Scientific Exploration, 26 (2012) 867-80
[4]    What’s Wrong with Present-Day Medicine
[5]    “When is enough, enough? Stopping medicines in older people”, Best Practices Journal, #27 (April 2010) 6-9; Rushabh J. Dagli & Akanksha Sharma, “Polypharmacy: A global risk factor for elderly people”, Journal of International Oral Health,  6 (#6, 2014) i–ii
[6]    How (not) to measure the efficacy of drugs
[7]    Mary Holland, Kim Mack Rosenberg & Eileen Iorio,  The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed, Skyhorse, 2018
Documentary: Sacrificial Virgins

 

• Enlace a la publicación original del autor:
  

https://scimedskeptic.wordpress.com/2021/01/22/the-banality-of-evil-and-modern-medical-practices/

Escalofriantes estadísticas: ¿Qué nos estamos haciendo a nosotros y a nuestros hijos?

--> En cuatro palabras, "nos estamos matando nosotros mismos." Cada siguiente generación está más debilitada y más enferma que su predecesora. Autismo, problemas de aprendizaje, TDAH, asma, diabetes y muchas otras enfermedades siguen disparándose. Ninguna agencia de Gobierno ha hecho alguna vez, o nunca hará nada al respecto salvo seguir recopilando estadísticas. Eres nuestra única esperanza, así que aquí están los hechos.

Los pacientes pagarán parte de las prótesis y el transporte no urgente

La tarjeta sanitaria de los extranjeros caducará el 30 de agosto y el copago farmacéutico se impondrá antes del 30 junio 

A partir de ahora los pacientes de la Sanidad pública estarán obligados a pagar parte de las prótesis, los productos dietéticos e incluso el transporte sanitario no urgente. Y es que estos productos y actividades pasan ahora a ser considerados "servicios accesorios" sujetos al copago, según anuncia la nueva norma publicada hoy en el BOE, en el que se establece dónde exactamente se va a recortar para cumplir con el Real Decreto Ley aprobado por el Gobierno el pasado viernes y que supone un recorte de 7.000 millones de euros en Sanidad.

Los científicos excluyen datos para producir resultados falsos

Los ensayos clínicos de medicamentos y de otras terapias médicas se realizan cuidadosamente y son el mismísimo patrón oro de las pruebas científicas ¿no es cierto? Según un examen a fondo de esta cuestión que se acaba de publicar en el British Medical Journal (BMJ), la respuesta es no. De hecho, el BMJ está haciendo sonar la alarma de que demasiado a menudo los datos anunciados por los científicos no son ciertos – porque los investigadores excluyen las evidencias incomodas. El resultado de que los hechos-hayan-desaparecido bien podría estar perjudicando a los pacientes, disparando los costes sanitarios por la venta de tratamientos médicos basados en conclusiones falsas, y amenazando la mismísima integridad de la medicina.

"El Rapto de Higea" en Madrid

Salud amigas y amigos,

No os perdáis la presentación del libro "El Rapto de Higea", de Jesús García Blanca, en Madrid, este viernes 14 de Mayo, a las 19:00 horas, en la librería "La Mala Testa", es un libro que ayuda de una manera bárbara a entender por qué son las cosas como son en los sistemas sanitarios, en los Ministerios de Sanidad, en los Colegios de Médicos, en los laboratorios de los científicos, en las organizaciones internacionales de la salud, en la industria farmacéutica, en la política de los políticos. Es una herramienta fundamental para saber quién es quién y por qué hace lo que hace y quienes se benefician de ello en el ámbito del negocio y el mercadeo de la salud y la enfermedad. Es un libro imprescindible para aquellos que ya se han emancipado y se han liberado de un sistema sanitario especulador y mercantilista, y para los que empiezan a hacerlo, como quedó demostrado después del fraude de la gripe-A, cuyo estrepitoso fracaso de los mecanismos de terror institucionales no les sirvió a sus promotores para conseguir los beneficios multimillonarios que se habían propuesto, y que, afortunadamente, fue básicamente por la movilización, no jerarquizada ni monopolizada, de las masas de personas civiles, a través de herramientas más democráticas como internet, que ha marcado un antes y un después en las historia de la medicina y la política, pero también en la historia de la resistencia civil.

En este caso, Jesús García Blanca, con el Rapto de Higea, después de exponer de una manera contundente cuáles son los mecanismos de poder que operan en la toma de decisiones en los sistemas sanitarios nacionales, internacionales, públicos y privados, y qué intereses les mueven, propone meterle mano a un fraude ya conocido y resistido a nivel nacional e internacional casi desde su origen, hace ya treinta años, poniendo al descubierto el mayor engaño de la historia de la medicina, y sin ninguna duda el más suculento y sustancioso para sus promotores, el escándalo del SIDA.

Para los que nos hemos adentrado y hemos indagado en este particular tema del SIDA desde hace tiempo, sólo podemos felicitar a Jesús por su trabajo y congratularnos de que por fin se descubra la verdad y se exponga al desnudo el espeluznante caso del SIDA, que algunos ya calificamos como Genocidio Iatrogénico o Terrorismo Institucional, y no por capricho o prepotencia, sino porque la consecuencia directa de este fraude del SIDA ha sumado, y sigue sumando, un número insultantemente elevado de muertes innecesarias y evitables, y todo por el empecinamiento -con una probabilidad alta de que sea interesado, a tenor de lo acontecido- de no reconocer un fallo estructural en el planteamiento de su origen causal.

Sin más, les reitero el interés de acudir a esta cita para escuchar de mano del propio autor los entresijos y el esfuerzo que seguro ha debido suponerle la elaboración de este trabajo.

¡¡¡Saludamos al compañero Jesús!!!

Salud-os
Raúl