Nunca me gustó la figura del arrepentido, pero este no tiene precio, o sí. Supongo que el hecho de que el Dr. Virapen nos cuente su historia criminal sólo ha sido posible a partir de que primero se enriqueció suficientemente trabajando para la Farmaindustria que ahora denuncia, lo cual no le deja en una posición muy gloriosa, ya que -como él mismo nos dice- fue parte activa de esa máquina criminal diabólica, la FARMAINDUSTRIA, generando muchas muertes, muchos crímenes.
Pero como en cualquier otro caso, también es humano arrepentirse, además dicen que es de sabios rectificar, entonces, si el arrepentimiento del Dr. Virapen es verdadero, tiene una forma muy valiente y valiosa de mostrar su arrepentimiento, por todo lo que contribuye para el desmontaje y desenmascaramiento de este perverso negocio en el que se han convertido los sistemas sanitarios públicos -otrora un derecho conquistado por el pueblo cuando aún existía honestidad, honradez y dignidad en la comunidad científica-, lo cual le deja en una mejor posición ética, a pesar de lo hecho y de lo vivido; pero además no debemos olvidar que le está reportando importantes dividendos la venta del libro en el que nos cuenta la historia, lo que vuelve a situarle en una posición nada respetable, ya que después de haber causado tantos muertos, no es admisible, desde ningún punto de vista, que ahora, encima, gane dinero contándolo.
La única acción de verdadero arrepentimiento que le salvaría de su pasado es que lo contara sin lucrarse por ello, es lo mínimo que le debe a las personas que murieron por su trabajo, es decir, a las que él asesinó en algún grado.
No queda mucho más que decir de una persona de estas características. Pasará como un miserable más de tantos, que, como muchos de su calaña, por haber mordido la mano que le da -o le dio- de comer, acaban muriendo en accidentes de muy diversa naturaleza o simplemente en extrañas circunstancias.
Aún así, con todo ello, bienvenidos sean pues todos los médicos arrepentidos que en algún grado hayan contribuido a perjudicar la salud de las personas del mundo, que terminen su actividad criminal y que salgan y den la cara.
A todos ellos: hágannos a todas un favor: ¡dejen en paz nuestra salud y no nos quieran cuidar tanto!
"El Dr. John Virapen y su paso por el infierno
Trabajó 35 años de su vida en la industria farmacéutica y ahora fuera del negocio sucio se decidió a hablar, a contarnos la verdad que se esconde tras esa verdadera mafia.
Bienvenidos a una verdad que la farmafia y los gobiernos se empeñan en escondernos, a nosotros, los consumidores, los mismos que sufrimos sus consecuencias, intoxicación, degeneración y muerte."
ver video
http://john-virapen.com/en/about-john.html
sábado, 26 de junio de 2010
sábado, 19 de junio de 2010
La mentira del SIDA
Aunque el entrevistador no recoge muy fielmente algunos extremos que se dijeron en la entrevista, y considerando tiempo escaso del formato de la misma, el total deconocimiento de las hipótesis disidentes del SIDA, la absoluta contaminación de la terminología de la hipótesis oficial en el lenguaje usado por el entrevistador, y lo contradictorio y chocante del propio asunto del SIDA, no obstante, saludamos, reconocemos, valoramos y felicitamos la valentía y coraje del entrevistador -Luis Núñez, del blog La Trinchera, en elmundo.es- al romper con firmeza la censura que este tema sufre en los grandes medios de información de masas, de quien espero sepa aceptar esta breve crítica constructiva, y a quien espero no incomodar ni ofender. ¡Necesitamos más periodistas como tú!
Raúl Palma fue toxicómano durante casi una década. Dos años después de abandonar la droga, le diagnosticaron seropositivo en el test del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). Él no se asustó , lo que enfadó a su médico, pues no entendía cómo daba positivo a un test que le habían hecho cuando dejó la heroína y cuyo resultado fue negativo. Lo que hizo fue buscar información sobre el síndrome que le acabó llevando a un convencimiento: el SIDA no es una enfermedad.
Raúl insiste en que el SIDA como tal no existe, sino que es una consecución de factores tóxicos y/o mentales fuertes a los que estamos expuestos. Incluso afirma que el SIDA no es contagioso, y que las maneras de contagio que actualmente se reconocen 'no están empíricamente probadas'. Para él, 'la ciencia hoy en día es tan dogmática como la religión, puesto que quien no comulgue con su verdad acaba apartado como un hereje', condena.
Son varios los amigos y amigas de Raúl que constituyeron en su día ARIS (Asociación por un Replanteamiento Integral de la Salud), una de ellas, diagnosticada de SIDA, murió, aunque, según revela el propio Raúl, 'ocurrió por haber estado expuesta a muchos factores tóxicos, sobretodo a los antivirales'. Él no se considera seropositivo, ni cree que vaya a desarrollar la enfermedad a pesar de que no se medica. No le gusta ser etiquetado por una ciencia que, a través de sus medicamentos, 'es responsable de un genocidio iatrogénico o terrorismo institucional'.
No obstante, más de dos millones de personas han muerto en 2009 a causa del SIDA, según ONUSIDA. Raúl no teme a la muerte, al menos no la que viene determinada por un virus en el que él no cree. Mantiene una vida equilibrada, no bebe, ni fuma y cree que ese es el método a seguir. Lleva muchos años diagnosticado VIH positivo y su salud, según asegura, 'no deja de mejorar'. El líder de ARIS no podría asegurar que la medicina miente interesadamente sobre esta enfermedad, que califica como una de las peores inmunodeficiencias de nuestro tiempo, pero sí que piensa que está equivocada.
ir a la entrevista
Raúl Palma fue toxicómano durante casi una década. Dos años después de abandonar la droga, le diagnosticaron seropositivo en el test del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). Él no se asustó , lo que enfadó a su médico, pues no entendía cómo daba positivo a un test que le habían hecho cuando dejó la heroína y cuyo resultado fue negativo. Lo que hizo fue buscar información sobre el síndrome que le acabó llevando a un convencimiento: el SIDA no es una enfermedad.
Raúl insiste en que el SIDA como tal no existe, sino que es una consecución de factores tóxicos y/o mentales fuertes a los que estamos expuestos. Incluso afirma que el SIDA no es contagioso, y que las maneras de contagio que actualmente se reconocen 'no están empíricamente probadas'. Para él, 'la ciencia hoy en día es tan dogmática como la religión, puesto que quien no comulgue con su verdad acaba apartado como un hereje', condena.
Son varios los amigos y amigas de Raúl que constituyeron en su día ARIS (Asociación por un Replanteamiento Integral de la Salud), una de ellas, diagnosticada de SIDA, murió, aunque, según revela el propio Raúl, 'ocurrió por haber estado expuesta a muchos factores tóxicos, sobretodo a los antivirales'. Él no se considera seropositivo, ni cree que vaya a desarrollar la enfermedad a pesar de que no se medica. No le gusta ser etiquetado por una ciencia que, a través de sus medicamentos, 'es responsable de un genocidio iatrogénico o terrorismo institucional'.
No obstante, más de dos millones de personas han muerto en 2009 a causa del SIDA, según ONUSIDA. Raúl no teme a la muerte, al menos no la que viene determinada por un virus en el que él no cree. Mantiene una vida equilibrada, no bebe, ni fuma y cree que ese es el método a seguir. Lleva muchos años diagnosticado VIH positivo y su salud, según asegura, 'no deja de mejorar'. El líder de ARIS no podría asegurar que la medicina miente interesadamente sobre esta enfermedad, que califica como una de las peores inmunodeficiencias de nuestro tiempo, pero sí que piensa que está equivocada.
ir a la entrevista
miércoles, 16 de junio de 2010
La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial
Una comisión conformada por el gobierno provincial analizó estadísticas en zonas con uso intensivo de agroquímicos. En una década se triplicaron los casos de cáncer en niños y cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones.
Por Darío Aranda
Por Darío Aranda
Es la primera vez que una provincia aporta estadísticas sanitarias vinculadas con zonas con uso intensivo de agroquímicos. Los datos son contundentes y confirman las denuncias que desde hace años realizan los vecinos: los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron un 400 por cien. Sucedió en sólo una década y corresponden a un estudio oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada por el gobernador en diciembre pasado. “Primer Informe” es el simple título del documento que fue entregado en la Casa de Gobierno provincial y en el Ministerio de Salud local. Los casos de cáncer están focalizados en la localidad de La Leonesa, cercana a Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas. Las malformaciones corresponden a datos de toda la provincia, donde –siempre según datos oficiales– se producen 17 casos por mes. La Justicia ordenó frenar las fumigaciones y exigió urgentes estudios de impacto ambiental.
A Iván le gustaba ver las avionetas que sobrevolaban sobre su casa. Tenía seis meses, escuchaba los motores y pedía aupa para salir al patio y saludar el paso del aeroplano. Laura, la mamá, lo levantaba y llevaba al jardín para dar el gusto al bebé. Con el paso de las avionetas, Iván aprendió a saludar con la mano, se reía y festejaba el vuelo rasante. A los 2 años le detectaron leucemia. Fue trasladado de urgencia al Hospital Garrahan, padeció ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento intensivo.
“Los médicos me preguntaron si vivíamos cerca de plantaciones con agroquímicos. Recién ahí me enteré de que la avioneta que saludábamos con mi bebé lo que hacía era echar veneno en el campo frente a mi casa. Se me vino el mundo abajo”, explica Laura Mazitelli, del barrio La Ralera de La Leonesa. Era 2002, Iván se recuperó, y Laura se transformó en una denunciante de los agroquímicos. La trataron de loca y opositora al desarrollo, pero los casos de cáncer se multiplicaron y los vecinos comenzaron a organizarse.
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Desde hace una década denuncian el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Apuntan al glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja.
Por la movilización constante y el reclamo de estudios, el gobierno del Chaco creó por decreto el 9 de diciembre de 2009 la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. Incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros”, señala el breve decreto, de sólo dos páginas.
A cinco meses de su creación, la Comisión Investigadora finalizó su primer informe, que fue publicado por el periodista Brian Pellegrini, del sitio de noticias Chaco Día por Día.
“Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo de la Comisión oficial, focalizado en La Leonesa.
En la década de 1990-1999 se registró un promedio de 0,2 casos por año (1 caso cada 60 meses). En tanto en el período 2000-2009 se contabilizaron 0,6 casos por año (1 caso cada 20 meses). “Los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en los últimos diez años, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de diez años.”
La media mundial de cáncer en menores de 15 años es de 12-14 casos cada 100.000 niños. Los datos oficiales de Chaco muestran que en La Leonesa el registro trepa a 20,2.
El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos.” Todas las cifras surgen del Servicio de Estadísticas del Hospital Pediátrico local y destaca que un 25 por ciento más de casos son atendidos directamente en el Hospital Garrahan de Buenos Aires, por lo cual las cifras totales de casos es mayor.
Beatriz Nicolini es pediatra, trabaja desde hace 25 años con pacientes oncológicos, integra la Comisión oficial y confiesa que, “a pesar de la magnitud de las cifras”, no le asombraron los datos. “Hace tiempo que vemos cómo se multiplican los chiquitos con cáncer. Pareciera no detenerse. Y, aunque no hay una sola causa de ese incremento, los casos aumentaron al mismo tiempo que aumentaba el uso de agroquímicos, ya sea en arroceras o soja”, explica y detalla que sobresalen los casos de leucemia, seguidos por tumores cerebrales y linfomas.
“Tatiana de 5 años. Milagros de 8. María de 7. Francisco de 12. Victoria de 6. Son todos vecinos con cáncer. Y lo peor es que la lista sigue. Todas familias humildes que están pasando lo mismo que nosotros”, lamenta Laura Mazitelli, la mamá de Iván, la que llamaron “loca” y ahora reprocha: “¿Hacían falta tantos casos para reconocer que nos están envenenando?”
Las malformaciones crecieron aún más. En una década se cuadruplicaron en toda la provincia del Chaco los casos en recién nacidos. En el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, en doce meses entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.
Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos. Y entre 2008 y 2009 aumentó a 16,8 casos mensuales.
Desde el Ministerio de Salud de Nación informaron que no se cuenta con estadísticas nacionales sobre el tema. Desde la Comisión investigadora, una integrante –que pidió mantener el anonimato por “las enormes presiones” que están recibiendo–, consideró que “todos los firmantes del informe tenemos mucha experiencia y antecedentes en lo que estudiamos, pero las empresas arroceras y sojeras están presionando mucho al Gobierno. No sabemos cómo terminará, hay demasiados intereses en juego”.
Dos integrantes de la Comisión confirmaron que están elaborando un segundo informe que aporta estadísticas oficiales sobre el geométrico incremento, en zonas con uso de agroquímicos, de los embarazos que no llegan a término por abortos espontáneos, el aumento de problemas reproductivos en adultos y crecimiento exponencial de cáncer de mamas. No tienen fecha definida para entregarlo a las autoridades, pero alertaron sobre la posibilidad de “intromisiones en el trabajo de la Comisión”.
El primer informe fue elevado al gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, y al Ministerio de Salud provincial el 8 de abril. La investigación oficial resalta que sólo son incluidos datos del servicio de salud pública. “Tanto en datos estadísticos de enfermedades oncológicas infantiles como en malformaciones en recién nacidos no están incluidos los registros de instituciones sanitarias privadas, en los cuales las estadísticas son similares, aspecto que las aumentaría considerablemente.”
El informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y piden que se amplíen los análisis a otras seis localidades que estarían en las mismas condiciones: Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-147561-2010-06-14.html
domingo, 6 de junio de 2010
Vinculan a expertos de la OMS con farmacéuticas
Patricia Luna - BBC Mundo
Decenas de países tratan de rescindir los contratos con la farmacéutica tras no utilizar todo el tamiflu que habían almacenado.
Decenas de países tratan de rescindir los contratos con la farmacéutica tras no utilizar todo el tamiflu que habían almacenado.
Un informe presentado este viernes acusa a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de no hacer público el conflicto de intereses de al menos tres de las personas que escribieron las pautas por las que se rigieron decenas de gobiernos a la hora de gastar miles de millones de dólares en medidas contra la gripe porcina.
Según el documento elaborado por el diario médico British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación, al menos tres de los investigadores que presentaron el grueso de los documentos científicos en los que se basó la adquisición de medicamentos por parte de los gobiernos habían recibido dinero de alguna de las empresas farmacéuticas que producían los fármacos.
Los autores del estudio afirman que, de haber sabido que este era el caso, los gobiernos hubieran podido tratar la información y la recomendación de otra manera.
Iaian Overton, editor jefe de la Oficina de Periodismo Investigativo le dijo a BBC Mundo que "las pautas (de comportamiento contra una pandemia) estaban muy influenciadas por tres anexos que fueron escritos por tres individuos, los profesores Fred Hayden, Arnold Monto y Karl Nicholson, que estaban o habían estado poco antes de ese momento recibiendo dinero de compañías farmacéuticas que obtendrían beneficios de sus recomendaciones".
Las compañías mencionadas son Roche y GlaxoSmithKline (GSK). Roche tuvo beneficios de miles de millones de dólares con la venta de tamiflú a gobiernos que siguieron las recomendaciones de la OMS, mientras que GSK produce relenza y algunos antivirales.
"¿Cuándo hay conflicto?"
"Mientras la OMS siga permaneciendo hermética y no revele quién le está aconsejando y sus conflictos de intereses, sentimos que esto es contraproducente. La OMS está bajo sospecha, porque se cree que está escondiendo algo y esto plantea la duda acerca de la independencia de alguno de sus expertos", señaló Overton.
Pero Gregory Hart, portavoz de la OMS, respondió a través de BBC Mundo que la organización "pide declaraciones de interés a todos sus expertos y eso fue lo que ocurrió en esta ocasión. Las declaraciones son posteriormente evaluadas por el jefe del comité y por la secretaría y ellos son los que revisan si estos conflictos de interés son realmente tales, si necesitan más información o si de verdad hay conflicto se le pide que abandone el comité. Y eso no ocurrió en esta ocasión".
"Hay que hacer una distinción entre el conflicto de interés de una persona que da charlas y cobra por ellas y el conflicto de intereses de alguien que tiene un salario de una compañía", señaló Hart, quien dejó entrever que uno de los criterios que se tiene en cuenta para determinar si existe dicho conflicto es el porcentaje del dinero que recibe una persona de una farmacéutica en relación al total de sus ingresos personales.
El portavoz de la OMS también acusó al British Medical Journal (BMJ) de haber sido "increíblemente selectivo" en la información seleccionada para su informe:
"El BMJ habla de tres expertos en un comité formado por 20, es muy difícil que los votos de tres personas superen a 17".
"La cuestión es el pago"
Pero Deborah Cohen, autora del estudio y editora de reportajes de BMJ, afirma que "la cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos".
"Yo creo que no es aceptable", concluyó Cohen.
El informe del BMJ y de la Oficina de Periodismo Investigativo también pone en su mira el secretismo alrededor del comité que tomó la decisión de elevar a pandemia la crisis de la gripe porcina, cambiando los parámetros existentes hasta entonces.
El documento dice que se protege la identidad de sus miembros, del que sólo se conoce al presidente, para evitar presiones de la industria, pero que al menos los tres miembros mencionados pertenecen a esa industria de cuya presión quieren huir.
Pero el portavoz de la OMS señaló que "esos tres miembros declararon completamente sus intereses y el propio comité secreto determinó, en conocimiento de la información, que no había conflicto de interés. Una vez que el comité haya finalizado sus funciones se publicará toda la información relativa al mismo".
Mientras se produce este cruce de acusaciones, las dudas sobre la gestión de la OMS durante la crisis de la gripe porcina o gripe A se multiplican a lo largo y ancho del globo, con investigaciones que se llevan a cabo en muchos países europeos por organismos independientes, autoridades e incluso dentro de la misma organización.
EUROPA TAMBIÉN HACE PREGUNTAS
El documento publicado este viernes coincide con otro informe independiente presentado ante el Consejo del Comité Europeo de Salud en el que se revisa la gestión de la OMS en la crisis de la gripe porcina.
El autor del informe, Paul Flynn, del Comité para asuntos de familia y de salud social del Reino Unido, afirma que las decisiones tomadas por la OMS no fueron lo suficientemente transparentes y que crearon una serie de problemas.
Entre ellos, el desperdicio de grandes sumas de dinero público, la provocación de un miedo injustificado entre los europeos, la creación de riesgos de salud a través de medicinas que no habían sido lo suficientemente sometidas a prueba antes de ser autorizadas en procedimientos realizados a toda la velocidad y la distorsión de las prioridades de los servicios públicos en toda Europa.
domingo, 30 de mayo de 2010
Un tribunal de Zambia reconoce daños y perjuicios por el test del VIH
Se les ha reconocido daños y perjuicios a dos ex-oficiales de las Fuerzas Aéreas de Zambia, como consecuencia de una demanda por haber sido sometidos a las pruebas del VIH y a su tratamiento, sin su consentimiento.
Los ex-oficiales denunciaron que fueron despedidos por ser VIH positivos, pero el tribunal decidió que no fueran readmitidos.
La obligatoriedad de la prueba del VIH no es legal en el ejercito, y el gobierno había negado que se le hubieran practicado dichas pruebas a los dos ex-oficiales.
Algunos piensan que someterse a la fuerza a las pruebas del VIH es una invasión de la intimidad, mientras que otros dicen que es necesario para combatir el virus.
El tribunal de Livingstone reconoció a Stanley Kingaipe y a Charles Chookole una indemnización de 10 millones de kwacha ($ 2.000, £ 1.400) por la angustia mental y emocional que sufrieron.
El fallo confirma el derecho del individuo a la intimidad y ha vuelto a abrir el debate sobre la obligatoriedad de las pruebas de detección del VIH.
"Desconocían que tomaban medicación antiretroviral"
La obligatoriedad de los test del VIH es un tema polémico en Zambia.
Lloyd Bwalya de la Network of Zambian People Living with HIV/Aids -Red de Personas Viviendo con VIH/Sida de Zambia-, dijo a la BBC que el caso será una "referencia para el resto del país" de que debería haber un "consentimiento informado" antes de que las personas se sometan a las pruebas del VIH.
Pero el ministro de salud de Zambia y algunos médicos están a favor de que las pruebas sean obligatorias, argumentando que no hay suficiente gente que voluntariamente quiera hacerse las pruebas en un país donde se cree que un 15% de los adultos son VIH positivos.
Los Sres. Kingaipe y Chookole se sometieron a pruebas médicas, que creyeron que eran chequeos de rutina, en el 2001, después de las cuales fueron puestos en tratamiento con una medicación.
Mucho más tarde, ambos se ofrecieron como voluntarios para la prueba del VIH. Sólo entonces se les dijo que los medicamentos que habían estado tomando eran anti-retrovirales, que se utilizan para tratar el VIH.
Los hombres alegaron en el tribunal que no se les había dado asesoramiento médico ni se les informó de la importancia de la medicación que se les había estado dando.
Sin embargo, el gobierno de Zambia sostuvo que los ex-oficiales fueron despedidos porque el señor Kingaipe tenía cáncer mientras que el Sr. Chookole había desarrollado la tuberculosis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/africa/10172817.stm
Los ex-oficiales denunciaron que fueron despedidos por ser VIH positivos, pero el tribunal decidió que no fueran readmitidos.
La obligatoriedad de la prueba del VIH no es legal en el ejercito, y el gobierno había negado que se le hubieran practicado dichas pruebas a los dos ex-oficiales.
Algunos piensan que someterse a la fuerza a las pruebas del VIH es una invasión de la intimidad, mientras que otros dicen que es necesario para combatir el virus.
El tribunal de Livingstone reconoció a Stanley Kingaipe y a Charles Chookole una indemnización de 10 millones de kwacha ($ 2.000, £ 1.400) por la angustia mental y emocional que sufrieron.
El fallo confirma el derecho del individuo a la intimidad y ha vuelto a abrir el debate sobre la obligatoriedad de las pruebas de detección del VIH.
"Desconocían que tomaban medicación antiretroviral"
La obligatoriedad de los test del VIH es un tema polémico en Zambia.
Lloyd Bwalya de la Network of Zambian People Living with HIV/Aids -Red de Personas Viviendo con VIH/Sida de Zambia-, dijo a la BBC que el caso será una "referencia para el resto del país" de que debería haber un "consentimiento informado" antes de que las personas se sometan a las pruebas del VIH.
Pero el ministro de salud de Zambia y algunos médicos están a favor de que las pruebas sean obligatorias, argumentando que no hay suficiente gente que voluntariamente quiera hacerse las pruebas en un país donde se cree que un 15% de los adultos son VIH positivos.
Los Sres. Kingaipe y Chookole se sometieron a pruebas médicas, que creyeron que eran chequeos de rutina, en el 2001, después de las cuales fueron puestos en tratamiento con una medicación.
Mucho más tarde, ambos se ofrecieron como voluntarios para la prueba del VIH. Sólo entonces se les dijo que los medicamentos que habían estado tomando eran anti-retrovirales, que se utilizan para tratar el VIH.
Los hombres alegaron en el tribunal que no se les había dado asesoramiento médico ni se les informó de la importancia de la medicación que se les había estado dando.
Sin embargo, el gobierno de Zambia sostuvo que los ex-oficiales fueron despedidos porque el señor Kingaipe tenía cáncer mientras que el Sr. Chookole había desarrollado la tuberculosis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/africa/10172817.stm
lunes, 24 de mayo de 2010
La vacuna contra el H1N1 (gripe A) puede causar un falso positivo en el test del VIH
El Departamento de enfermedades de transmisión sexual, el SIDA y la Hepatitis Viral del Ministerio de Salud de Brasil publicó una nota técnica sobre la posibilidad de resultados falsos positivos en los test inmunoenzimáticos del VIH entre las personas que recibieron la vacuna contra el virus de la gripe porcina (gripe A).
Según el departamento, debido a la producción industrial acelerada de la vacuna contra el virus H1N1, actualmente no hay datos disponibles sobre todos los efectos secundarios, pero se observó que las personas a las que administraron la vacuna, al hacerse la prueba para el VIH-1 mostraron falsos positivos, es decir, los resultados indicaron que los anticuerpos del virus del sida están presentes cuando, en realidad, no lo están.
De acuerdo con el Ministerio de Salud, esto se debe a que al tomar la vacuna, el cuerpo comienza a producir anticuerpos de inmunoglobulina M (IgM), la primera defensa del cuerpo contra la infección. En este proceso, la presencia de anticuerpos dirigidos a otros agentes infecciosos que pueden ser similares al VIH, produce resultados falsos positivos en los test del VIH.
De acuerdo a las recomendaciones del Departamento de Enfermedades de Transmisión Sexual, en caso de un resultado positivo en el test del VIH, se recomienda llevar a cabo una verificación del resultado. El segundo examen no debe ser reactivo en caso de reacciones cruzadas con los anticuerpos producidos en respuesta a la vacuna contra el virus de la gripe porcina. Aún así, el resultado negativo en dichas pruebas no descarta la infección por VIH, ya que el paciente puede estar en el estado de seroconversión, o alguna otra enfermedad que interfiere con los resultados en los test del VIH.
El Ministerio de Salud de Brasil recomienda que los profesionales encargados del diagnóstico de VIH-1 deben informar a los pacientes que recibieron la vacuna contra la gripe porcina sobre la posibilidad de resultados falso positivos en las pruebas del VIH. Si es necesario, también deben llamar a los pacientes para llevar a cabo una nueva recolecta de muestras después de 30 días, hasta que el diagnóstico sea definitivo.
Según el departamento, debido a la producción industrial acelerada de la vacuna contra el virus H1N1, actualmente no hay datos disponibles sobre todos los efectos secundarios, pero se observó que las personas a las que administraron la vacuna, al hacerse la prueba para el VIH-1 mostraron falsos positivos, es decir, los resultados indicaron que los anticuerpos del virus del sida están presentes cuando, en realidad, no lo están.
De acuerdo con el Ministerio de Salud, esto se debe a que al tomar la vacuna, el cuerpo comienza a producir anticuerpos de inmunoglobulina M (IgM), la primera defensa del cuerpo contra la infección. En este proceso, la presencia de anticuerpos dirigidos a otros agentes infecciosos que pueden ser similares al VIH, produce resultados falsos positivos en los test del VIH.
De acuerdo a las recomendaciones del Departamento de Enfermedades de Transmisión Sexual, en caso de un resultado positivo en el test del VIH, se recomienda llevar a cabo una verificación del resultado. El segundo examen no debe ser reactivo en caso de reacciones cruzadas con los anticuerpos producidos en respuesta a la vacuna contra el virus de la gripe porcina. Aún así, el resultado negativo en dichas pruebas no descarta la infección por VIH, ya que el paciente puede estar en el estado de seroconversión, o alguna otra enfermedad que interfiere con los resultados en los test del VIH.
El Ministerio de Salud de Brasil recomienda que los profesionales encargados del diagnóstico de VIH-1 deben informar a los pacientes que recibieron la vacuna contra la gripe porcina sobre la posibilidad de resultados falso positivos en las pruebas del VIH. Si es necesario, también deben llamar a los pacientes para llevar a cabo una nueva recolecta de muestras después de 30 días, hasta que el diagnóstico sea definitivo.
miércoles, 12 de mayo de 2010
"El Rapto de Higea" en Madrid
Salud amigas y amigos,
No os perdáis la presentación del libro "El Rapto de Higea", de Jesús García Blanca, en Madrid, este viernes 14 de Mayo, a las 19:00 horas, en la librería "La Mala Testa", es un libro que ayuda de una manera bárbara a entender por qué son las cosas como son en los sistemas sanitarios, en los Ministerios de Sanidad, en los Colegios de Médicos, en los laboratorios de los científicos, en las organizaciones internacionales de la salud, en la industria farmacéutica, en la política de los políticos. Es una herramienta fundamental para saber quién es quién y por qué hace lo que hace y quienes se benefician de ello en el ámbito del negocio y el mercadeo de la salud y la enfermedad. Es un libro imprescindible para aquellos que ya se han emancipado y se han liberado de un sistema sanitario especulador y mercantilista, y para los que empiezan a hacerlo, como quedó demostrado después del fraude de la gripe-A, cuyo estrepitoso fracaso de los mecanismos de terror institucionales no les sirvió a sus promotores para conseguir los beneficios multimillonarios que se habían propuesto, y que, afortunadamente, fue básicamente por la movilización, no jerarquizada ni monopolizada, de las masas de personas civiles, a través de herramientas más democráticas como internet, que ha marcado un antes y un después en las historia de la medicina y la política, pero también en la historia de la resistencia civil.
En este caso, Jesús García Blanca, con el Rapto de Higea, después de exponer de una manera contundente cuáles son los mecanismos de poder que operan en la toma de decisiones en los sistemas sanitarios nacionales, internacionales, públicos y privados, y qué intereses les mueven, propone meterle mano a un fraude ya conocido y resistido a nivel nacional e internacional casi desde su origen, hace ya treinta años, poniendo al descubierto el mayor engaño de la historia de la medicina, y sin ninguna duda el más suculento y sustancioso para sus promotores, el escándalo del SIDA.
Para los que nos hemos adentrado y hemos indagado en este particular tema del SIDA desde hace tiempo, sólo podemos felicitar a Jesús por su trabajo y congratularnos de que por fin se descubra la verdad y se exponga al desnudo el espeluznante caso del SIDA, que algunos ya calificamos como Genocidio Iatrogénico o Terrorismo Institucional, y no por capricho o prepotencia, sino porque la consecuencia directa de este fraude del SIDA ha sumado, y sigue sumando, un número insultantemente elevado de muertes innecesarias y evitables, y todo por el empecinamiento -con una probabilidad alta de que sea interesado, a tenor de lo acontecido- de no reconocer un fallo estructural en el planteamiento de su origen causal.
Sin más, les reitero el interés de acudir a esta cita para escuchar de mano del propio autor los entresijos y el esfuerzo que seguro ha debido suponerle la elaboración de este trabajo.
¡¡¡Saludamos al compañero Jesús!!!
Salud-os
Raúl
No os perdáis la presentación del libro "El Rapto de Higea", de Jesús García Blanca, en Madrid, este viernes 14 de Mayo, a las 19:00 horas, en la librería "La Mala Testa", es un libro que ayuda de una manera bárbara a entender por qué son las cosas como son en los sistemas sanitarios, en los Ministerios de Sanidad, en los Colegios de Médicos, en los laboratorios de los científicos, en las organizaciones internacionales de la salud, en la industria farmacéutica, en la política de los políticos. Es una herramienta fundamental para saber quién es quién y por qué hace lo que hace y quienes se benefician de ello en el ámbito del negocio y el mercadeo de la salud y la enfermedad. Es un libro imprescindible para aquellos que ya se han emancipado y se han liberado de un sistema sanitario especulador y mercantilista, y para los que empiezan a hacerlo, como quedó demostrado después del fraude de la gripe-A, cuyo estrepitoso fracaso de los mecanismos de terror institucionales no les sirvió a sus promotores para conseguir los beneficios multimillonarios que se habían propuesto, y que, afortunadamente, fue básicamente por la movilización, no jerarquizada ni monopolizada, de las masas de personas civiles, a través de herramientas más democráticas como internet, que ha marcado un antes y un después en las historia de la medicina y la política, pero también en la historia de la resistencia civil.
En este caso, Jesús García Blanca, con el Rapto de Higea, después de exponer de una manera contundente cuáles son los mecanismos de poder que operan en la toma de decisiones en los sistemas sanitarios nacionales, internacionales, públicos y privados, y qué intereses les mueven, propone meterle mano a un fraude ya conocido y resistido a nivel nacional e internacional casi desde su origen, hace ya treinta años, poniendo al descubierto el mayor engaño de la historia de la medicina, y sin ninguna duda el más suculento y sustancioso para sus promotores, el escándalo del SIDA.
Para los que nos hemos adentrado y hemos indagado en este particular tema del SIDA desde hace tiempo, sólo podemos felicitar a Jesús por su trabajo y congratularnos de que por fin se descubra la verdad y se exponga al desnudo el espeluznante caso del SIDA, que algunos ya calificamos como Genocidio Iatrogénico o Terrorismo Institucional, y no por capricho o prepotencia, sino porque la consecuencia directa de este fraude del SIDA ha sumado, y sigue sumando, un número insultantemente elevado de muertes innecesarias y evitables, y todo por el empecinamiento -con una probabilidad alta de que sea interesado, a tenor de lo acontecido- de no reconocer un fallo estructural en el planteamiento de su origen causal.
Sin más, les reitero el interés de acudir a esta cita para escuchar de mano del propio autor los entresijos y el esfuerzo que seguro ha debido suponerle la elaboración de este trabajo.
¡¡¡Saludamos al compañero Jesús!!!
Salud-os
Raúl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)